Veel predikanten leggen de bijbel uit, maar vaak op verschillende manieren. Hoe komt dat? Wat zegt een predikant werkelijk, en wat staat er eigenlijk zelf in de bijbel? Een predikant is een schriftgeleerde met een loon en aanzien. 

2 Timotheüs 4:3-4 HSV Want er zal een tijd komen dat zij de gezonde leer niet zullen verdragen, maar dat zij zullen zoeken wat het gehoor streelt, en voor zichzelf leraars zullen verzamelen overeenkomstig hun eigen begeerten. Ze zullen hun gehoor van de waarheid afkeren en zich keren tot verzinsels.

De predikant 

Allerlei kerken met of een dominee, of een priester, of een predikant, allemaal andere verhaaltjes. 

Wat zegt de bijbel over al die verschillende religies met de daaraan verbonden dominees/predikanten?

Het gedicht: schijnheiligheid predikanten is het onderzoeken waard. Het is vlijmscherp. 

Een e-mail wisseling naar aanleiding van de drie-eenheid op tgc website, waarom leggen de auteurs in het nieuwe testament de drie-eenheid niet uit.

Beste mensen, 

Iedere keer als ik lees dat protestanten geloven in de Drie-eenheid ben ik verbaasd dat de protestanten zo krampachtig vasthouden aan dit katholieke dogma. Dat ik vaak verbaasd ben over de protestanten is gewoonweg een feit. 

Ik probeer regelmatig in contact te komen met theologen/dominees omdat ik het meestal niet met ze eens ben, zoals nu ook het geval is. Ik sta niet meer ingeschreven bij een religie, juist omdat ik mij onttrek aan de vele dogma’s. Er zijn zo ontzettend veel verschillende dogma’s, dat het alleen maar leugens zijn.

De Drie-eenheid bestaat niet. Het is hoogstens een twee-eenheid, twee entiteiten, een zichtbare en een onzichtbare. Dit is makkelijkste uit te leggen aan de hand van Kolossenzen 1:15. Hij – Jezus – is het (zichtbare) beeld van de onzichtbare God, de eerste van de gehele schepping. 

God was, is en zal altijd onzichtbaar zijn, Hij is dus een geest. God is heilig, dus God is dé Heilige Geest. 

Dan kan de vraag opkomen: Waarom is Jezus dan zichtbaar geworden? 

God heeft een onbeperkte liefde, dit in tegenstelling van wat de christenwereld vertelt. Satan begreep God niet, Gods licht scheen wel in de duisternis, maar de duisternis begreep het licht niet. Met tal van engelen was dat ook zo. Satan, toen nog de morgenster, had zo'n beetje de hoogste positie in het rijk van God. De Satan, dus de morgenster, was voor iedereen zichtbaar, God was niet zichtbaar. 

Door de letterlijke zichtbaarheid van Satan vertrouwde veel engelen de Satan. Dat is dus de reden dat God van Zichzelf een zichtbaar beeld heeft gemaakt. Dat heeft God gedaan om veel engelen te behoeden voor de val die Satan en een derde deel van de engelen alsnog hebben moeten beleven. 

Ik kan hier wel een boek over schrijven, dat doe ik niet, want ik ben een website aan het schrijven. Op deze website staat al redelijk duidelijk geschreven over de vele punten waar ik het niet over eens met de vele verschillende standpunten van die vele verschillende religies. 

Met vriendelijke groet,

Beste Rinus,

Je richt je schrijven tot een theoloog en pastor, voor jou bij voorbaat een leugenaar. Tegelijk schrijf je dat je uitkijkt naar een communicatie die gesteund wordt door wederzijds respectvol. Dat is zo bij voorbaat onmogelijk.

Ook schrijf je dat je je aan de vele dogma’s onttrekt, en dat die dogma’s alleen maar leugens zijn. Tegelijkertijd ben je een website vol aan het schrijven vol eigen dogma’s (opvattingen, leerstellingen). Opnieuw een forse inconsistentie die een respectvolle communicatie bij voorbaat onmogelijk maakt.

Wat zou wat jij schrijft geloofwaardiger, meer waar etc. maken dan wat een ander, ‘de kerk’, ‘het dogma’ etc. meent? Ik kan niet anders constateren dan dat je alleen in je eigen waarheid, in jezelf gelooft, en daarmee ten prooi bent gevallen aan een van de meest algemene problemen van onze tijd. Zonder erkenning van enig fundament of basis buiten jezelf. Je zou er m.i. beter aan doen de verwarring waarin velen toch al verkeren niet nog groter te maken. Maar ongetwijfeld bevestig ik met deze reactie en dit advies een van de vele bizarre vooroordelen en oordelen waar je website van aan elkaar hangt. Daarnaast bevat je website enorme hoeveelheden halve en hele onwaarheden en karikaturen. Ik hoop en bid dat God je tZt tot inkeer brengt.

Met vriendelijke groet, William. 

Hoi William,

Een beetje gelijk heb je wel, eerlijk en oprecht gaat gebruikelijk niet gelijk op met vriendelijkheid, althans in de oren van de aangesprokene. Ik kies voor open en eerlijk, gewoon zeggen wat er geschreven staat, wat ik trouwens altijd al doe.

Zoals gebruikelijk verdraait een predikant de waarheid, exact zoals Paulus het zegt in Handelingen 20:29-30. Het zijn juist al die predikanten die de verzinsels vertellen – 2 Timotheüs 4:3-4. Er is maar één Evangelie (Galaten 1:1-9) en geen honderden. En zoals Galaten het zegt: iedere verkondiger van een ander evangelie dan dat ene is vervloekt.

Jij voelt je aangevallen op je predikant zijn, terecht, want dat doe ik ook. Een theoloog is tenslotte een geleerde in de schrift, dus een schriftgeleerde. Jezus was nogal duidelijk wat betreft de schriftgeleerden uit zijn tijd, en er zit geen verschil tussen de schriftgeleerden van toen en van nu. Ik begon mijn schrijven over verschil in geloofsinzichten, jij maakt het persoonlijk. Dat kan, dat mag, ik ga daar gewoon in mee, maar wel gegrondvest op de incomplete en gemanipuleerde bijbels, boeken waar ook nog de benodigde vertaalfouten in staan.

Die boeken lees ik, herlees ik, worden geïnterpreteerd, worden vergeleken met andere vertalingen, apocriefe geschriften erbij, causale verbanden zoeken en vinden. Dat noemt men onderzoeken, dat is wat er dus ook wordt gevraagd. Nergens staat er geschreven dat je je moet wenden tot één van de verschillende dogma’s, wel staat er geschreven dat er zeer veel verschillende dogma’s (verzinsels, dus leugens) zouden zijn.

Zie je het verschil? Jij verkondigt een dogma vanuit het midden der gemeente, opnieuw Handelingen 20:29-30 of 1 Korinthe 5. Ik onderzoek al die verschillende leugens en constateer ook dat het allemaal leugens zijn. Dat jij deze logica als onlogisch bestempeld is begrijpelijk, want jij omarmt de visie van verdeeldheid die van de satan afkomstig is, sorry voor jou, maar ik kan het niet anders verwoorden, ik zoek die ene waarheid, die waarheid die niet wordt verkondigd door een leugenaar die lijkt op een godskind, maar gewoon een leugenaar is, zoals beschreven in Openbaring 3:9, ik citeer: Openbaring 3:9 HTB Ik zal mensen naar u toesturen die bij Satan horen. Zij doen zich voor als Joden, als kinderen van God, maar het zijn leugenaars.

Hetgeen ik schrijf op mijn website druist in tegen jouw dogma, daardoor zie jij het als een karikatuur want de logica zie en wil jij niet zien. De engel zegt tegen Daniël dat het boek gesloten is tot de eindtijd en dat tegen het einde de kennis zal toenemen (Daniël 12:4). Die kennis neemt inderdaad toe, maar dat zal niet gebeuren via een religie.

Als je je aansluit bij het één of andere dogma, dan moet je de taal spreken van dat dogma. Als je de taal niet kunt spreken door zelfstandig onderzoek, dan word je monddood gemaakt of word je er gewoonweg uit geknikkerd. Ik spreek uit ervaring.

Jezus heeft zelf het voorbeeld gegeven, Hij leefde in nederigheid Zijn leven, heeft geen poging gedaan om een religie te creëren, Hij hield de naam van God hoog in alle omstandigheden. Dat voorbeeld moet men volgen, en ja, ook Hij was fel gekant tegen de schriftgeleerden en de farizeeërs, dat stak Hij niet onder de stoelen of banken, net zo min als ik.

Micha was al duidelijk hoe de levensstijl van de mensen moet zijn; dit was volledig in overeenstemming met de manier waarop Jezus Zijn leven ten voorbeeld heeft gegeven. Opnieuw een citaat ter afsluiting: Micha 6:7-8 HTB Al zouden duizenden rammen of tienduizend beken olijfolie worden geofferd, het zou de Here toch niet kunnen behagen. Zouden wij onze oudste zoon moeten offeren? Zouden dan onze zonden worden vergeven?’ Nee, natuurlijk niet! De Here heeft u laten weten wat goed is en wat Hij van u verwacht. Hij wil niet anders dan dat u eerlijk en rechtvaardig bent en uw best doet liefde te bewijzen en als een nederig mens leeft met uw God.

Met vriendelijke groet,
Rinus

Een predikant – met een predikant of dominee kan men discussiëren, maar geloven?