Een religie, tegenwoordig zeggen de mensen: Welke religie past bij mij? Er zijn religies te over, voor iedereen wat wils, maar.....is dat ook de wil van God? Wat wil jij graag geloven? De religie van jouw ouders, zo ben je wel opgevoed, of de religie van de alverzoeningsleer, of incarnatie of......Ja, inderdaad of. Mag je bij een religie een eigen mening hebben, of..........

Religieuze mensen worden vaak gezien als dogmatisch, omdat religie draait om geloof en niet zozeer om bewijs of rationele gronden. Maar een religie die op geloof is gebaseerd, moet toch een soort raamwerk of basis hebben om betekenis te geven aan de mensen die erin geloven. Anders wordt het ook zo moeilijk, toch?

Boeddhisme is een interessante mix: het is zowel een levensbeschouwing als een religieuze stroming. Het is geen godsdienst, hoewel je boeddha bijna als de god van de boeddhisten zou kunnen zien. Veel mensen zien het echter niet als een traditionele religie, want het gaat niet om het aanbidden van goden. Het draait meer om persoonlijke spiritualiteit. Daarom wordt boeddhisme vaak omschreven als een 'traditie', een 'leer' of een 'levensbeschouwing' met een set ethische richtlijnen voor wie een goed en deugdzaam leven wil leiden.

Een religie is een gesloten systeem. 

Een religie of dogma beperkt je niet alleen in de vrijheid van meningsuiting, maar ook de ontwikkeling van nieuwe inzichten en vooruitgang. Wanneer een dogma de overhand krijgt, ontstaat er een gesloten systeem waarin creativiteit en kritisch denken worden onderdrukt. Dit leidt vaak tot stagnatie binnen groepen, organisaties of zelfs samenlevingen. Het doorbreken van een religie (dogma) is zo goed als onmogelijk, en als het een geloofsdogma is, dan worden er eigenlijk alleen maar deuren gesloten. 

Een debat aangaan doet men niet.

Ieder dogma wil men uitleggen, maar een diepgaand debat wordt vermeden. Er werd gevraagd aan een kerkleider van de Unity Church te Rotterdam waarin ze geloofden. Het eerste antwoord: Wij geloven dat Jezus is gekomen voor de zonde van de hele wereld. Korte tijd later zei dezelfde man dat je in Jezus moet geloven om gered te worden.

Toen ik deze man, die gewend is om te preken, aansprak op zijn discrepantie (hele wereld / moet geloven) was het gesprek per direct afgelopen. Dit gesprek heeft maximaal 2 minuten geduurd, hij wenste niet in debat te gaan, zo zei het letterlijk. 

Een religie heeft altijd een bepaald dogma. Er is een bepaalde organisatiestructuur, dat is logisch, maar het geloof van een godsdienst verschilt per religie; juist dat verschil van inzicht van een religie is uitermate onlogisch. Er is namelijk maar één God (tenminste bij de monotheïstische wereldgodsdiensten), en dat is het uitgangspunt. Door dit uitgangspunt vallen de incarnatie leerstellingen af. Hmmmmmm..........is dat echt zo? Past incarnatie niet bij een monotheïstische godsdienst?

Welke christelijke religie men ook neemt, incarnatie en reïncarnatie is een not-done. Dat de mens weer terugkeert in het vlees is bij iedere christelijke religie volkomen onbespreekbaar. Christenen (katholieken, protestanten, maar ook de universalisten) zijn unaniem van mening dat een mens na het sterven niet opnieuw kan terugkeren in een menselijk lichaam van vlees en bloed. De katholieken en de protestanten hebben liever dat verreweg het grootste deel van de mensheid voor immer en altijd naar de hel wordt gebonjourd, dan dat er ook maar enige vorm van genade een rol kan spelen.

Volgens de Abrahamitische geloven wordt de mens pas gecreëerd als God de mens maakt conform Genesis 1 & 2. Dat de mens al eerder bestond is eveneens volkomen onbespreekbaar. Een nadenkertje: De mens is gemaakt uit het stof van de aarde, alwaar de gevallen engelen al eerder waren ingeworpen. Incarnatie betekent toch vleeswording?

Welkom bij een christelijke religie, denominatie of leerstelling.

De onderlinge verstandhouding tussen de leden van eenzelfde religie is gebruikelijk goed tot zeer goed te noemen, zo heb ik bij ervaring. Ook als je als gast bij een religie voor de eerste keer binnenkomt, dan word je over het algemeen vriendelijk bejegend. Ze verwachten namelijk dat je uit een welgemeende belangstelling binnenkomt. Als je als gast binnenkomt, dan wordt er van je verwacht dat je tijdens de kerkdienst netjes je mond dichthoud. Als je toch tijdens de preek toont dat je het niet eens bent met de preek, dan wordt je verzocht om te zwijgen, zo heb ik het opnieuw meegemaakt.

Hmmm, weer even nadenken. Gast bij een religie. Netjes is zwijgen. De ene opstelling bij een gemeenschap is de andere niet. Veel christelijke religies kennen een spreekgestoelte, een verhoging of zoiets dergelijks. Er zijn ook ruimtes die veel informeler zijn, zelfs met koffietafels compleet. Bij die informeel ingerichte ruimtes is het een stuk eenvoudiger om tijdens de preek "in te breken". Tip: Mocht je als gast naar een bepaalde religie willen gaan, neem pen en papier mee en maak aantekeningen tijdens de preek, want anders vergeet je de aandachtspunten. 

Wederom bij ervaring. Contact zoeken met vermoedelijk anders denkende religies dan jouw eigen (waan)ideeën is zeer lastig. Het lijfelijk bezoeken van een religieuze gemeente is vaak zelfs bijna onmogelijk vanwege reisafstanden. Als voorbeeld: mijn woonplaats is Horst aan de Maas, en als ik naar een gemeente wil van de Unity Church, dan is de dichtstbijzijnde Utrecht (125 kilometer met de auto) of Rotterdam (156 kilometer, 7 kwartier met de auto).

Contact zoeken per e-mail lijkt in deze huidige tijd een logische mogelijkheid. Van de tien mailtjes die ik verzend, wordt er maximaal één beantwoord, tenminste op de wijze waarop ik een mail verzend; ik laat vanaf het begin direct weten dat ik een bepaalde visie heb, zie het volgende hoofdstuk.

Beste Ernst,  (website: www.ernstleeftink.com)

Ik heb me vier jaar geleden voor de derde keer laten uitschrijven uit een christelijke (protestant) religie. Ik geloof niet in de “liefde” van God zoals protestanten de “liefde” van God verwoorden.

Van de wereldbevolking is 12% protestant, en die zijn onderling enorm verdeeld. Maar goed, 8,2 miljard mensen leven er op deze aarde. Volgens de protestantse religies moet je in Jezus geloven om te worden behouden, dus 8,2 miljard – 12% = 7,21 miljard mensen die liefdeloos voor eeuwig naar de hel worden gestuurd.

Is dit de liefde van God, het werk van een massamoordenaar? Terwijl juist Jezus via Johannes 8:44 zegt dat de satan een mensenmoordenaar is. Maar het zojuist getoonde rekensommetje geeft aan dat niet Satan de mensenmoordenaar is, maar dat juist God die mensenmoordenaar is, aldus de christelijke leerstellingen.

Nog zo’n punt: Openbaring 12, een derde deel van de engelen zijn IN de aarde geworpen (Revelation 12:9 KJV are cast INTO earth: into= naar binnen, dus dit derde deel is in de aarde geworpen), logischerwijze inclusief hun ziel en geest.

Mijn eerste vraag die hieruit voortvloeit: Zijn deze engelen allemaal ook voor eeuwig verdoemd??

De tweede vraag die hieruit voortvloeit: Waarom heeft God deze grote groep engelen IN deze planeet geworpen? Als Hij zo liefdeloos is zoals protestanten beweren, dan had God er een aparte planeet voor gemaakt.

Uitziend naar een gefundeerd antwoord,

Met vriendelijke groet. 

Het antwoord van dominee Ernst. 

De verworpenen geloven niet in deze dingen, dus hun maakt het net zo weinig uit als dat het mij uitmaakt dat ik volgens de islam naar de hel zal gaan. De engelen die de kant van satan kozen voor de schepping van onze hemel en aarde kunnen niet meer gered worden. de andere kunnen nimmer verloren gaan. net zoals de uitverkoren mensen nooit uit Zijn Hand geroofd kunnen worden. Meer is ons niet geopenbaard. Hiermede zult u het moeten doen.

Antwoord op bericht van dominee Ernst

Geachte heer Leeftink,

Ik heb diep medelijden met u, u bent echt een kind van uw vader, de duivel, want de duivel is een mensenmoordenaar – Johannes 8:44. Ik heb inderdaad een rekensommetje gemaakt op basis van de huidige wereldbevolking van 8,2 miljard mensen, en dat u, als kind van de duivel, 7,21 miljard mensen voor eeuwig naar de hel wilt sturen, is daadwerkelijk: satanswerk.

God is dé Liefde, onbeperkte, onvoorwaardelijke liefde. Hij zal ieder mens redden, maar daar gaan drie tijdperken overheen. De hel bestaat, dat is een kerker, de aarde is een gevangenis, en na zéér veel dagen wordt er weer naar de gevangenen omgekeken. De hel heeft een tijdsduur van vele eeuwen waar een einde aan komt.

U maakt een dubbele fout, zeer ernstige fouten.

• U oordeelt God, u zegt dat Hij liefdeloos is, een mensenmoordenaar.
• U oordeelt de mens, u veroordeelt minimaal 88% van de mensheid naar de hel.

Mattheüs 7:1-2 Oordeel niet, opdat jullie niet geoordeeld worden, want met het oordeel waarmee jullie oordelen, zullen jullie ook geoordeeld worden, en met de maat waarmee jullie meten, zullen jullie ook gemeten worden. 

God redt iedereen, maar iedereen op de tijd die benodigd is om nederig te worden, bij u spat de hooghartigheid er vanaf. Ik wil u attenderen op Jacobus 4:6 daar staat iets geschreven over nederigheid en hooghartigheid. Lees het maar eens goed.

U, ik, ieder mens is een gevallen engel, in een mens geïncarneerd. We zijn allemaal tot het levenslicht gekomen. Helaas zullen er weer zielen zijn die terugkeren naar het graf. Vanuit het graf zal men in een volgend tijdperk – de Nieuwe Aarde – nogmaals tot het licht mogen komen via incarnatie in een menselijk lichaam. Daarna – na vele miljoenen jaren – is dat nog een keer mogelijk.

Het staat zelfs beschreven in de bijbel, Jesaja 24:21-22 & Job 33:28-30. Ik voeg drie wereldreligies samen. Dan staat er: God heeft een onbeperkte liefde, want iedereen komt uiteindelijk weer terug in de hemel, maar daar is twee tot drie maal reïncarnatie in een menselijk lichaam voor nodig.

Hoogachtend,

Rinus

Inderdaad, zelfstandig nadenken is bij alle religies een probleem, want je gaat in tegen de geloofsgehoorzaamheid. Geloofsgehoorzaamheid betekent je onvoorwaardelijk conformeren aan het betreffende dogma. De vraag die dan overblijft is: waarom heeft God de mens intelligentie gegeven waardoor er een vrije wil en het denkvermogen is ontstaan? Genesis 2:7 kan ook op deze manier vertaald worden: En JHVH God heeft de eigen mens (Adam) uit grondstof van aarde geboetseerd en, om te leven, de intelligente levensadem in zijn neusgaten geblazen, en zó is de mens een levend wezen geworden.

Ik ben begonnen met een tijdlijn te maken op uitsluitend de bijbel. Dat is onmogelijk gebleken, toen ben ik de apocriefe geschriften gaan lezen. Na twee, drie weken had ik de tijdlijn bijna compleet; ik miste nog één gegeven. Door dit eerste onderzoek naar de tijdlijn heb ik de waarde van de apocriefe geschriften ingezien. Bijna, op dat ene regeltje na, heb ik alles gevonden in de Bijbel en in het Boek der Oprechten. Na een maand ongeveer vond ik dat laatste regeltje in het Testament van Levi. De tijdlijn is ook te vinden op deze website: Bijbelse Chronologie.

Wees niet bang om fouten te maken, die heb ik ook gemaakt. Ik dacht op een gegeven moment zelfs dat ik een profeet was, dus niet! Google maar eens op mijn naam (Rinus Jantz), dan vind je het heel snel. Maar ik ben niet blijven steken bij dat onderzoek; ik ben doorgegaan met onderzoeken. Een mens mag fouten maken. Mijn voorbeeld is Paulus. Paulus vervolgde de gelovigen in de beginjaren. Jezus floot hem terug en zei: Paulus, waarom vervolgt Gij mij? Het resultaat is bekend, toch?

Dat je moet onderzoeken is een goede zaak; er staat niet voor niets geschreven: Onderzoek alles, en behoudt het goede. Maar...zorg ervoor dat je bron geen verkleurd beeld geeft.

2 Timoteüs 4:3-4 Want er zal een tijd komen waarin men niet meer naar de gezonde leer zal luisteren, maar dat zij voor zichzelf tal van leraren zullen zoeken om hun gehoor te strelen. Zij zullen hun oren van de waarheid afwenden en afdwalen naar fabels.

Deze tekst, zoals alle bijbelse teksten, is ongeveer 2000 jaar geleden opgeschreven. Op 80 jaar na zijn er 6000 jaar verstreken. Eén dag is als duizend jaar en duizend jaar is als één dag. De zevende dag is het 1000-jarig rijk; in deze tussenliggende periode gaat er zeer veel gebeuren; de eindtijd komt er aan. De vele religies zijn getuigenissen van de eindtijd; iedere religie heeft een andere story, fabeltje of verzinsel, net zoals je het maar wilt noemen.

De mensheid vindt het normaal, al die verschillende religies, maar iedere religie is een leugen.